Court ruling № 48301281, 16.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.06.2015
Case No.
464/1638/12
Document №
48301281
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/1638/12 Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.

Провадження № 22-ц/783/4731/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року про задоволення подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересованої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и л а:

02.06.2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки копію оскарженої ухвали одержана нею 13.03.2015 року ( т. 2. а.с. 62), водночас ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та не подає заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки покликається на те, що строк апеляційного оскарження нею не пропущено у зв'язку з тим, що вона не була присутня під час проголошення оскарженої ухвали суду першої інстанції, а копію даної ухвали отримала лише 02.04.2015 року, тобто вважає, що нею дотримано положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Крім цього в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, сума якого, у відповідності до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", повинна становити 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дня з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1) відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, представити оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. ( протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали) за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У випадку звільнення апелянта від сплати судового збору у встановленому законом порядку, необхідно представити про це підтверджуючий документ.

2) відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження ( протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали);

Керуючись ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків: для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для представлення оригіналу документа про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження (у разі неподання обґрунтованої заяви про поновлення строку) або апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту (у разі несплати судового збору ).

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48301281 ?

Документ № 48301281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48301281 ?

Дата ухвалення - 16.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48301281 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48301281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48301281, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 48301281, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 48301281 refers to case No. 464/1638/12

This decision relates to case No. 464/1638/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48301280
Next document : 48301284