Справа № 466/7449/14 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/4492/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
08 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Тропак О.В.,
суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.
заслухавши доповідь судді - доповідача Тропак О.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», з участю третьої особи на стороні відповідача генерального директора ТзОВ «Пілот» Корчинської Олени Петрівни про скасування наказу від 02.07.2014 року про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем проведено у відповідності з вимогами ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по забезпеченню апеляційного розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на " 25" червня 2015 р. на 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий Тропак О.В.
Судді: Приколота Т.І.
Федоришин А.В.
The court decision No. 48301263, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/7449/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: