Справа № 466/1927/15 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/3880/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія: 27
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого Тропак О.В.,
суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,
за участю секретаря Іванової О.О.
у відкритому судовому засіданні у м. Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» лдо ОСОБА_2 про стягнння заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
В судове засідання 04 червня 2015 року , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з»явився ніхто з осіб, які беруть участь у справі. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з участю у іншому судовому процесі. Зважаючи на це, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.
В зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ч.1 ст.305 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на 18 червня 2015 року на 11 годину.
Головуючий Тропак О.В.
Судді Приколота Т.І.
Федоришин А.В.
The court decision No. 48301261, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 466/1927/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: