Справа № 266/3082/13-п
Провадженя№ 3/266/909/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, туп. Малоазовський, б. 15-а.
за ст. 164 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
13.06.2013 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в Приморському районі м. Маріуполя здійснював приватне перевезення громадян за винагороду без оформлення ліцензії, чим порушив порядок провадження господрської діяльності.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив що здійснює цей вид діяльності в звязку із скрутним матеріальним становищем, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 048435 від 13.06.2013 року, власним поясненням, протоколом огляду, поясненням свідка ОСОБА_2
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №31115149700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район м. Маріуполя).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 48294746, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/3082/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: