Справа № 266/4153/13-п
Провадженя№ 3/266/1214/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Авіаційна, б. 44.
за ст.156 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
04.09.2013 року приблизно в 09.00 год. ОСОБА_2, знаходячись приміщенні кіоску про вул. ОСОБА_3 в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
ОСОБА_2 свою вину не визнала, пояснила, що здійснювала торгівлю не належним їй товаром.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 156 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 049216 від 04.09.2013 року, власним поясненням, протоколом огляду від 04.09.2013 року.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 850 гривень (№31114106700055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район м. Маріуполя), з конфіскації предметів торгівлі згідно протоколу огляду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційнийсуд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 48294745, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 01.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 266/4153/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: