Decision № 48294449, 12.08.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/33/15-ц

Провадження № 2-др/265/6/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі -Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом кредитної спілки до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування поданої заяви вказав на те, що 16 лютого 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором. Однак в рішенні судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом за період часу з 20 листопада 2013 року по 07 травня 2014 року в розмірі 298 грн. 50 коп. Тому просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

Сторони на розгляд заяви до суду не з»явилися, про її розгляд повідомлені в установленому законом порядку, однак відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність при розгляді такої заяви не є обов'язковою.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при винесенні рішення судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом за період часу з 20 листопада 2013 року по 07 травня 2014 року в розмірі 298 грн. 50 коп., тому є підстави для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про винесення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення від 16 лютого 2015 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області абзацом наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 25773984) заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами, яка виникла за період з 20 листопада 2013 року по 07 травня 2014 року в сумі 298 (двісті дев"яносто вісім) гривень 50 копійок".

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____