Court ruling № 48294436, 04.08.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4913/13-ц

Провадження № 2-во/265/48/15

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні, -, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року представник військових частини А 1451 майор юстиції ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі від 08 липня 2013 року по справі № 265/4913/13-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03 липня 2013 року командир військової частини А1451 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-850/97 про стягнення з ОСОБА_2 у відшкодування шкоди (збитків) в сумі 1500 гривень, згідно рішення суду, в якій зазначив що правонаступником військової частини А4491 є військова частина А1451. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області по справі № 265/4913/13-ц провадження № 6/265/253/13 від 08 липня 2013 року постановленої під головуванням судді Гноєвого С.С., на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 1997 року по справі № 2-850/97, згідно якого з ОСОБА_2 стягнути на користь військової частини А4491 у відшкодування шкоди (збитків) 1500 гривень, заяву командира військової частини А1451 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А4491 в рахунок відшкодування шкоди (збитків) в сумі 1500 гривень було задоволено. Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 ухвалив: «Заяву командира військової частини А1451 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа № 2-850 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А4491, р/р 120202 в Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя, МФО - 334475, код 07762463 в рахунок відшкодування шкоди 1500 гривень, за цивільною справою № 2-850/1997.»

Згідно Директиви Міністра оборони України Д-01 від 07 жовтня 1996 року і Командувача Силами Протиповітряної Оборони України (СПВО) №081/2/0466 від 17 жовтня 1996 року військова частина 96443 переформована в військову частину А4491.

Згідно архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оброни України від 21 травня 2013 року №179/1/68 на підставі Директиви Міністра оборони України №115/1/011 від 02 грудня 2002 року, №312/1/014 від 18 червня 2004 року військова частина А4491 з 30 листопада 2004 року розформована, фінансове господарство військової частини А4491 ліквідовано, правонаступником призначена військова частина А1451.

Таким чином, в вищезазначеній ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, допущено описку, замість: «Видати дублікат виконавчого листа № 2-850 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А1451, р/р 35229201015434 в УДКСУ Дзержинського району м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08208941 в рахунок відшкодування шкоди 1500 гривень, за цивільною справою № 2-850/1997», в ухвалі зазначено: «Видати дублікат дублікаті виконавчого листа № 2-850/97 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А4491, р/р 120202 в Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя, МФО - 334475, код 07762463 в рахунок відшкодування шкоди 1500 гривень, за цивільною справою № 2-850/1997. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, заявник звертається до суду та просить виправити вищезазначену описку.

Представник заявника ОСОБА_4 частини А 1451 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не прибув, однак надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали від 08 липня 2013 року допущена описка, яку суд вважає можливим виправити.

За таких обставин, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в судовому рішенні, а саме в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року № 265/4913/13-ц, провадження № 6/265/253/13.

2.Вказати в тексті ухвали № 265/4913/13-ц від 08 липня 2015 року:

«Видати дублікат виконавчого листа № 2-850 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А1451, р/р 35229201015434 в УДКСУ Дзержинського району м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 08208941 в рахунок відшкодування шкоди 1500 гривень, за цивільною справою № 2-850/1997».

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна