Справа 127/27608/14-к
Провадження 1-кс/127/8830/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Кучеренка Є.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про проведення обшуку за місцем реєстрації та розташування ТОВ «Агрофірма Ободівська» за адресою: АДРЕСА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації та розташування ТОВ «Агрофірма Ободівська» за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 32013010000000181 від 22.08.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.4 ст. 191 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.11.2014 до УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся Генеральний директор ТОВ «Ободівка Агро» (код ЄДРПОУ 34928088, Вінницька область, Тростянецький район, село Нова Ободівка, вул. Суворова, 263) ОСОБА_1 про те, що у 2007 році на посаду Генерального директора ТОВ «Ободівка Агро» було призначено ОСОБА_2.
31.07.2014 засновники наділені повноваженнями відповідно статуту, ТОВ «Ободівка-Агро» прийняли одноголосне рішення про звільнення з посади Генерального директора ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю, про що відповідно був складений протокол загальних зборів товариства та був підписаний відповідний наказ. ОСОБА_2 був присутній на зборах засновників та ознайомлений з наказом про звільнення.
Зловживаючи своїм становищем ОСОБА_2, шляхом фальсифікації бухгалтерських документів, фіктивно збільшив площі посіву кукурудзи та списав на вирощування даних посівів кошти, які в послідуючому невідомо як використав.
Згідно акту інвентаризації площ врожаю соняшника та кукурудзи ТОВ «Ободфвка-Агро» від 16.11.2014 встановлено, що в результаті звірки даних бухгалтерського обліку з фактично зібраними площами виявлена розбіжність.
Таким чином в результаті невірного відображення затрат і площ по обліку компанії ТОВ «Ободівка-Агро» нанесено збитки у значному розмірі.
Окрім того, ОСОБА_2 з метою укриття кримінального правопорушення після звільнення його з посади директора ТОВ «Ободівка-Агро» не повернув власникам та новому директору первинну бухгалтерську документацію.
Згідно протоколів допиту генерального директора ТОВ «Ободівка-Агро» ОСОБА_1 та заступника директора ТОВ «Ободівка-Агро» ОСОБА_3 встановлено, гр. ОСОБА_2 заволодів печаткою та первинними бухгалтерськими документами на приход, рух та списання товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Ободівка-Агро».
Згідно відомостей ДП «інформаційно-ресурсний центр» встановлено, що ОСОБА_2 є співзасновником та керівником ТОВ «Агрофірма Ободівська» /ЄДРПОУ 33308866/, яка розміщується та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Також згідно витягу з державного реєстру щодо прав власності встановлено, що співвласником вказаного товариства є ОСОБА_2 та воно дійсно зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
У досудового слідства є підстави вважати, що печатка та первинні бухгалтерські документи ТОВ «Ободівка-Агро», які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та необхідні для проведення ревізії та економічної експертизи, знаходяться за місцем розташування офісного приміщення ТОВ «Агрофірма Ободівська» за адресою: АДРЕСА_1.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою вжиття заходів щодо всебічного, швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною 7 статті 223 і статтею 236 КПК України.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається з витягу (інформації) Реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області серії АКЕ 756162 від 26.12.2014р., приміщення за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної івласності «Агрофірма «Ободіфвська» Товариство з обмеженою відповідальністю.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та розташування ТОВ «Агрофірма Ободівська» з метою
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208,234,238, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Кучеренку Євгену Станіславовичу або працівнику органів внутрішніх справа за дорученням слідчого на проведення обшуку на ТОВ «Агрофірма Ободівська» /ЄДРПОУ 33308866/, яка розміщується та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення печатки та первинних бухгалтерських документів ТОВ «Ободівка-Агро» (договорів, угод, додатків до них, актів прийому передачі, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних), а також чорнових записів про ведення господарської діяльності, комп'ютерної техніки, в разі, якщо в якій міститься інформація щодо ТОВ «Ободівка-Агро».
Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий судд
The court decision No. 48292196, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.12.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/27608/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: