№ 48291069, 26.02.2012, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
26.02.2012
Case No.
212/10508/2012
Document №
48291069
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

26.02.2012

Справа №212/10508/2012

Провадження № 1/232/283/12

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Степанов Д.В.,

захисників:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2013 та 30.01.2013 і 12.02.2013, а також 26.02.2013 судом було винесено постанови про привід свідків, які були направлені на виконання начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області; начальнику Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області; начальнику Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Дарницький РУ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві;начальнику Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Броварського МВ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальнику Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області; начальнику Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області; начальнику Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області, начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальнику Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальнику Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, однак зазначені постанови виконані не були, внаслідок чого були зірвані судові засідання, які були призначені на 30.01.2013 та 12.02.2013 р., а також 26.02.2013, що призвело до затягування розгляду даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 403 КПК України (у редакції 1960 року) постанова, яка набрала законної сили є обовязковою для виконання для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного виконання постанов суду про привід, суд вважає за доцільне довести до відома:

- начальника УМВС України у Херсонській області про невиконання постанов суду про привід від 18.01.2013 та 30.01.2013 і 12.02.2013, а також 26.02.2013 начальником Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області, начальником Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальником Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальником Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області;

- начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання постанов суду про привід від 18.01.2013 та 30.01.2013 і 12.02.2013, а також 26.02.2013 начальником 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальником Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, начальником Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області;

- начальника ГУМВС України у Київській області про невиконання постанов суду про привід від 18.01.2013 та 30.01.2013 і 12.02.2013, а також 26.02.2013 начальником Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області; начальником Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Дарницький РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Броварського МВ ГУМВС України в м. Києві; начальником Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, що унеможливлює розглянути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України у розумний строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 292, 340, 403 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника УМВС України у Херсонській області про невиконання постанов суду про привід від 18.01.2013 та 30.01.2013 і 12.02.2013, а також 26.02.2013 начальником Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області, начальником Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальником Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальником Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області. Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання постанов суду про привід від 18.01.2013 та 30.01.2013 і 12.02.2013, а також 26.02.2013 начальником 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області; начальником Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області; начальником Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Довести до відома начальника ГУМВС України у Київській області про невиконання постанов суду про привід від 18.01.2013 та 30.01.2013 і 12.02.2013, а також 26.02.2013 начальником Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області; начальником Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Дарницький РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Броварського МВ ГУМВС України в м. Києві; начальником Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Зобовязати начальника УМВС України у Херсонській області забезпечити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 26.02.2013 начальником Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Суворовського РВ ХМУ УМВС України у Херсонській області, начальником Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області, начальником Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальником Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, начальником Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Зобовязати начальника УМВС України у Вінницькій області забезпечити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 26.02.2013 начальником 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області; начальником Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області; начальником Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника ГУМВС України у Київській області забезпечити виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 26.02.2013 начальником Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області; начальником Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Дарницький РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Броварського МВ ГУМВС України в м. Києві; начальником Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві; начальником Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити суд в місячний термін.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48291069 ?

Документ № 48291069 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48291069 ?

Дата ухвалення - 26.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48291069 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48291069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48291069, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 48291069, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48291069 refers to case No. 212/10508/2012

This decision relates to case No. 212/10508/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48291068
Next document : 48291070