пр. № 2/759/3454/13
ун. № 759/5789/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди у зв*язку з ДТП, -
В с т а н о в и в :
В судовому засіданні з*ясовано, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з ТОВ "Транс Груп" і на час ДТП 10.01.2013р. виконував свої трудові обов*язки водія на маршрутному таксі "Івеко", держномер НОМЕР_1, який був застрахований в ПАТ "Страхова Компанія "Лафорт", у зв*язку з чим судом на обговорення було постановлено питання про заміну неналежного відповідача - водія ОСОБА_2 на ТОВ "Транс Груп" і ПАТ "Страхова Компанія "Лафорт" та залучення ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу.
Заслухавши думку представника позивача і відповідача, які не заперечували проти обговорюваного питання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до частини 1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно частини 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї із сторін.
Приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_1 заявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а також враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов*язки ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Залучити до участі у справі як співвідповідачів ТОВ "Транс Груп" (м.Київ, вул. Службова, 5-Б) і ПАТ "Страхова Компанія "Лафорт" (04050, м.Київ, вул.Довнар За польського, 9/10), а ОСОБА_2 залучити до участі в справі як третю особу.
Співвідповідачам направити копію позову з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 48289166, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5789/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: