Court ruling № 48285642, 17.02.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2-1302/11 Головуючий 1 інст.: ХайкінВ.М.

Провадження № 22ц/2090/1937/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2012 року позов задоволений частково. Стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 7453 грн. та моральну шкоду - 2500 грн. Вирішено питання щодо судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство-1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Проте вважаю за необхідне цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається із журналу судового засідання (а.с. 76-82) і вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 83), воно було ухвалене і проголошене 30 січня 2012 року. Проте у повному тексті рішення помилково зазначено дві дати його ухвалення, а саме 6 лютого 2012 року та 30 січня 2012 року.

Зазначені розбіжності є суттєвими, такими, що перешкоджають суду апеляційної інстанції розглянути апеляційну скаргу Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1, у звязку з чим вважаю за необхідне відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України повернути цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлень до повного тексту рішення в частині дати його ухвалення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для виправлення описок (внесення виправлень), для чого надати строк до 16 березня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -