Справа № 352/1516/14-к
Провадження № 11-кп/779/219/2015
Категорія ст 185
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Стефанів Н.С.
У Х В А Л А
07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 26 березня 2015 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу до 07 травня 2015 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тисменицького районного суду від 26 березня 2015 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 13 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Стефанів
The court decision No. 48273791, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 352/1516/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: