Court ruling № 48273681, 12.08.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/2257/14-ц

12 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 29.10.2014 року, ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 29.10.2014 року, так як суд направляв повістки на адресу, за якою він з 13.05.2014 року не зареєстрований і не проживає, що підтверджується відміткою в його паспорті. Крім того, у вказаний період часу, а саме: з 19.04.2014 року по 29.12.2014 року він перебував за місцем свого постійного проживання і роботи за межами України.

Таким чином, неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого законодавством права надати суду докази, якими він заперечував проти позову. Він судових повісток про призначення справи не отримував. Крім того, в рішенні суду суд визначив суму заборгованості за кредитом в розмірі 8746,55 доларів США, що суперечить самому кредитному договору, в якому сума кредиту складає 8622,29 доларів США та не врахував кошти, які сплачувались ним на погашення кредиту.

Копія заочного рішення ОСОБА_1 була отримана за його заявою 23.07.2015 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, повідомлені заявником та підтверджені письмовими доказами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 29.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.