Справа № 348/1553/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 щодо повернення надмірно виплачених державних коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.
Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом управління соціального захисту населення Надвірнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 щодо повернення надмірно виплачених державних коштів тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:
- провести попереднє судове засідання 18 серпня 2015 року о 09:45 год.
- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.
- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 48273670, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 348/1553/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: