Справа № 344/9785/14-а
Провадження № 2-а/344/550/14
У Х В А Л А
02 вересня 2014 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді Польської М.В.
при секретарі c/з ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» звернулося до Івано-Франківського міського суду із адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
В судовому засіданні представником Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області заявлено клопотання про заміну співвідповідача. Однак позивач заперечив щодо замідни співвідповідача Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області на Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції.
Тому постановлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції.
Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Мазепи 35 А» до Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа Приватне підприємство «Прогрес-буд ІФ», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині надання права користування земельною ділянкою площею 0,1449 га, визнання нечинним Державного акту на право постійного користування землею, скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
The court decision No. 48273175, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 344/9785/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: