Court ruling № 48272749, 10.02.2012, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 901/315/2012 року

10 лютого 2012 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFIARX06400274 від 16.12.2006 року в розмірі 25 701,03 грн. та судових витрат.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно повідомлення СГІРФО Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області № 688 від 06.02.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Богородчанського району Івано-Франківської області не зареєстрований.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 122, п.4 ч.3. ст. 121 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяП.Ф. Гутич