ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"11" серпня 2015 р. Справа № 926/1253/15
За позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості 62302,92 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 62302,92 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.05.2011р. відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26007010001450 в електронному вигляді через засоби електронного звязку між банком і клієнтом. Однак, відповідач зобовязання визначені умовами договору не виконав, кредит не повернув, відсотки за порушення умов користування кредитом не сплачував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 62302,92грн., з яких 27000,00 грн. заборгованість за кредитом, 17323,05грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14333,32грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та 3644,55грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.07.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 11.08.2015 р.
На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не зявився, однак 27.07.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області подав клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак 07.08.215р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
У звязку з вищезазначеним, враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
3. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.
5. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 48265950, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/1253/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: