Decision № 48264359, 11.08.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.08.2015
Case No.
916/2185/15
Document №
48264359
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2015 р.Справа № 916/2185/15

Позивач: Селянське (фермерське) господарство „ОСОБА_1 С.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кипрей

Про: стягнення 40027,22 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2К - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Селянське (фермерське) господарство „ОСОБА_1С. (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей (далі - відповідач) про стягнення 40027,22 грн., з яких: 35530 грн. боргу та 4497,22 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

05.01.2015 року між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено Договір поставки № 21, за яким продавець зобовязується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар, визначений відповідними накладними і іншими товаросупровідними документами.

11.02.2015р. відповідач виставив позивачу до сплати Рахунок № 21 за гофротару на суму 35530грн.

По платіжного дорученню № 13 від 12.02.2015 р. Селянським (фермерським) господарством „ОСОБА_1С. було сплачено відповідачу за вказаний товару грошові кошти в сумі 35530 грн.

Згідно з п. 4.2. договору продавець (відповідач) зобов'язався поставити товар покупцеві у термін 20 календарних днів з моменту надходження коштів на рахунок продавця.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до спи 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача суму передплати в розмірі 35530грн.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 5.3., укладеного між сторонами, договору встановлено, що у випадку прострочення продавцем строків поставки товару продавець зобов'язується оплатити покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожен день прострочення.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору розраховано пеню яка, також, підлягає до стягнення. Її розмір становить 4497,22грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кипрей (вул. Середня, 25, м. Одеса, 65091, код 19197287) на користь Селянське (фермерське) господарство „ОСОБА_1 С. (вул. Радянської Армії, 33, с. Нова Іванівка, Арцизького району Одеської області, 68430, код 22493291): 35530 гривень боргу; 4497 гривні 22 коп. пені та 1827 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 48264359 ?

Документ № 48264359 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48264359 ?

Дата ухвалення - 11.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48264359 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48264359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48264359, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 48264359, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 48264359 refers to case No. 916/2185/15

This decision relates to case No. 916/2185/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48264358
Next document : 48264360