ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Справа № 915/155/14
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали заяви
Кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 61, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401.
боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», с. Прибужжя, Доманівський район, Миколаївська область, 56445.
про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 100 439,44 грн. -
встановив:
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 100 439,44 грн., які є заборгованістю по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з червня 2014 року по липень 2015 року.
Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви від 05.08.2015 № 3861/06 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 100 439,44 грн. на підставі наступного.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2014 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Прибузький гранітний карєр», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Як свідчать матеріали заяви, заявлені кредитором вимоги в сумі 100 439,44 грн. виникли в період з червня 2014 року по липень 2015 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство.
Постановою Вищого господарського суду від 24.06.2015 у справі № 915/155/14 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 та постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прибузький гранітний карєр, справу передано до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду на стадію розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2015 справу було прийняття до свого провадження суддею Ткаченком О.В. на стадії розпорядження майном.
Судове засідання у справі призначено на 13.08.2015 о 12:00.
У відповідності до вимог ч. 1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Таким чином станом на день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог питання щодо переходу до процедури ліквідації не вирішено, а тому заява подана УПФУ в Доманівському районі Миколаївської області передчасно і не підлягає розгляду в господарських судах України.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області у прийнятті заяви від 05.08.2015 № 3861/06 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 100 439,44 грн.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 48264308, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/155/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: