ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Справа № 915/931/15
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду
за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",
79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,
поштова адреса: Якимець Леся Русланівна,
04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
54053, АДРЕСА_1,
про стягнення 21627 грн. 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області 10.08.2015 року надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 30.06.2015.
На підставі пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пунктів 3.2.5. пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням № 262 від 10.08.2015 в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/931/15 для розгляду заяви, поданої у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.
Заява, подана у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу №915/931/15 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд заяви призначити на 19.08.2015 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 48264298, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 915/931/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: