ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2015 р. Справа № 5015/1763/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ва-авто про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р.
у справі № 5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області
про банкрутство ВАТ Прикарпатпромарматура, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: 05 травня 2014 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ва-авто про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/1763/12 (суддя Чорній Л.З.).
За результатами автоматизованого розподілу справ, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ва-авто про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/1763/12 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.
У звязку з перебуванням матеріалів справи 5015/1763/12 у Львівському апеляційному господарському суді, 07.05.2014 р. судом ухвалено відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ва-авто про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/1763/12 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.
28.07.2015 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ва-авто про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/1763/12 (за вхідн. № 31360/15 від 28.07.2015 р.). При підготовці заяви до розгляду суддею встановлено, що ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.06.2015 р. про визнання грошових вимог ОСОБА_1 (суддя Морозюк А.Я.) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2015 р. про часткове визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф (суддя Гутьєва В.В.) оскаржено ПАТ Бізнес-центр Підзамче в апеляційному порядку (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих. № 5015/1763/12/3/15 від 02.07.2015 р., супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих. № 5015/1763/12/1/15 від 16.07.2015 р.).
Відповідно до абз. 8 підпункту 3.16 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі ж якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ва-авто про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ва-авто про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2013 р. до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 48264289, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1763/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: