Court ruling № 48263369, 06.08.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.08.2015
Case No.
25/21/07
Document №
48263369
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.08.2015 Справа № 25/21/07

кредитори - 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юрресурс", м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34

банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00231981

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від кредиторів - не з'явилися

Ліквідатор - Васильцов А.А.

Від ФДМУ по Запорізькій обл. - Ситнік Я.В. дов. №01/862 від 04.12.2014.

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області - Татаринова Ю.В. дов.№13-18/8080 від 15.05.2015.

Від прокуратури - Калітенко Ю.С. посв.№026981

Від ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2014. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича продовжено до 01.06.2015.

14.07.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" про продовження строку ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

Ухвалою суду від 29.07.2015. клопотання голови комітету кредиторів прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06.08.2015.

У судове засідання 06.08.2015. представники кредиторів та банкрута не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, судом встановлено, що 05.06.2015. відбулося засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" на якому виступив ліквідатор підприємства-банкрута зі звітом про свою діяльність. За наслідками розгляду звіту ліквідатора комітетом кредиторів прийнято рішення його затвердити та визнати діяльність ліквідатора у звітному періоді задовільною. Крім того, комітетом кредиторів у зв'язку з тим, що протягом звітного періоду реалізація майнових активів банкрута не проводилась, грошові кошти на рахунок не надходили, розрахунки з кредиторами не здійснювались, прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" на 1 рік. Дане рішення оформлено протоколом №50 від 05.06.2015.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Отже, загальний строк ліквідаційної процедури банкрута не може перевищувати 18 місяців.

Разом із тим, суд зазначає, що підставою для припинення провадження у справі про банкрутство є затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. (ст. 40 Закону).

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс подається ліквідатором до господарського суду після завершення всіх розрахунків з кредиторами.

Закон не містить правових наслідків закінчення строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що на даний час ліквідатором не надано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, розрахунки з кредиторами ще не закінчені, а ліквідатором здійснюються заходи щодо продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" продовжити до 15.04.2016.

Керуючись ст. ст. 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" продовжити до 15.04.2016.

Продовжити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича до 15.04.2016.

Зобов'язати ліквідатора завершити процедуру ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" згідно вимогам діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 15.04.2016.

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 48263369 ?

Документ № 48263369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48263369 ?

Дата ухвалення - 06.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48263369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48263369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48263369, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48263369, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 48263369 refers to case No. 25/21/07

This decision relates to case No. 25/21/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48263368
Next document : 48263370