номер провадження справи 26/125/12-21/99/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
22.07.2013 Справа № 5009/1641/12
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастеркомфорт" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6Є/28)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (02139, м. Київ, вул. Братиславська, 11)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Лайф" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40/50)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Правекс - Банк", м. Запоріжжя
ліквідатор - Сухова Н.В.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 1,2 - не з'явились;
ліквідатор Сухова Н.В., особисто;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.03.2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 15.05.2013 року. Зобов'язано надати суду: Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС - акт проведення перевірки боржника.
Ухвалою від 15.05.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 10.06.2013 року.
20.05.2013 року від ДПІ у Оболонському районі м. Києва надійшов лист вх. № 09-06/9858 від 20.05.2013 року про неможливість проведення перевірки ТОВ "Техно-Лайф" у зв'язку із ненаданням підприємством-боржником документів для перевірки.
10.06.2013 року суду наданий проміжний звіт ліквідатора за станом на 10.06.2013 року, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 10.06.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 22.07.2013 року.
11.07.2013 року ПАТ КБ "Правекс - Банк" надано інформацію щодо руху грошових коштів на рахунках боржника.
22.07.2013 року суду наданий звіт ліквідатора за станом на 22.07.2013 року, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Станом на 22.07.2013 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва не надано суду доказів проведення перевірки ТОВ "Техно-Лайф".
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від учасників провадження справи про банкрутство та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.
Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора за станом на 22.07.2013 року прийняти до відома.
Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 03.09.2013 року, 11 - 30.
Зобов'язати:
Ліквідатора - активізувати роботу по передачі документів боржника податковому органу для проведення перевірки ТОВ "Техно-Лайф"; надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;
Кредиторів - надати заперечення на звіт ліквідатора (за наявності);
ДПІ у Оболонському районі м. Києва - акт проведення перевірки боржника;
Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Оболонському районі м. Києва.
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 48263368, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/1641/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: