УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.15р. Справа № 24/5005/8237/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 (ЄДРПОУ 20225528)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа № 24/5005/8237/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", 49063, м.Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Богомаза, буд.188 А, кв.182 (ЄДРПОУ 20225528) перебуває на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Верченко Д.М., свідоцтво № 808.
Ухвалою від 20.07.15р. господарський суд зобов'язав ліквідатора у строк до 10.08.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області:
довідки з:
- Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, м.Київ;
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ;
- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м.Київ;
- Державної служби інтелектуальної власності України;
- Амур - Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута;
- уточнення до клопотання ліквідатора щодо єдиного кредитора та письмове пояснення стосовно стягнення оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченко Д.В. за період виконання своїх повноважень, а саме з 22.11.12р. по 26.06.15р. на суму 76 133, 00 грн. тільки з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3);
- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо скасованих арештів відносно банкрута.
11.08.15р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшов лист № 02-01/83 від 06.08.2015р., в якому повідомляє про неможливість виконання ухвали господарського суду від 20.07.15р. та надання відповідей на запити ліквідатора, оскільки станом на 06.08.15р. такі відповіді до ліквідатора не надійшли.
13.06.14р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, але суд не може призначити підсумкове засідання з-за відсутністю вказаний вище довідок, тощо.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк для надання вказаних вище довідок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати ліквідатора Верченко Д.В., у строк до 10.09.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області:
довідки з:
- Державної авіаційної служби України Департаменту льотної придатності, м.Київ;
- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ;
- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, м.Київ;
- Державної служби інтелектуальної власності України;
- Амур - Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута;
- уточнення до клопотання ліквідатора щодо єдиного кредитора та письмове пояснення стосовно стягнення оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Верченко Д.В. за період виконання своїх повноважень, а саме з 22.11.12р. по 26.06.15р. на суму 76 133, 00 грн. тільки з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3);
- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо скасованих арештів відносно банкрута.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 48263128, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 24/5005/8237/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: