Decision № 48255639, 09.11.2011, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-526/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В. О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6426,90 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 10 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 865-04/07, відповідно до умов якого остання одержала кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2009 року. Проте, відповідач порушує умови договору, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2011 року складає 6426, 90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість станом на 02.06.2011 року в сумі 7072,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №865-04/07, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 30 % річних, на термін до 07 серпня 2009 року /а.с. 11-13/.

Згідно умов кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору №865-04/07, погашення кредиту провадиться у сумі вказаній у Графіку погашення заборгованості за кредитом /а.с.13/.

10 серпня 2007 року ОСОБА_1 в філії Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку "Відділення ПІБ в м. Миколаєві" отримала 5000 гривень /а.с. 24/.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 обліковується загальна заборгованість по кредиту, яка станом на 02 червня 2011 року складає 7072,60 грн., з яких заборгованість за кредитом - 2500,04 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів 3698,31 грн.; загальна сума пені 874,25 грн./а.с. 74-75/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки, взяті на себе кредитним договором обовязки не виконувала. Кредит відповідно до встановленого кредитним договором графіка погашення заборгованості по кредиту, не сплачувала та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №865-04/07 від 10 серпня 2007 року станом на 02 червня 2011 року складає 7072,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 70,73 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 ідентифікаційний код 00039002) заборгованість за кредитним договором №865-04/07 від 10 серпня 2007 року станом на 02 червня 2011 року в сумі 7072 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 грн. 73 коп. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7263 (сім тисяч двісті шістдесят три) гривні 33 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2