ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. № 809/2005/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
при секретарі Хомі О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Долинської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Долинської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про стягнення заборгованості
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подали.
За таких обставин, оскільки представник позивача вперше не прибув в судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
розгляд справи відкласти на 11.06.2015 року о 11 год. 30 хв.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Гундяк В.Д.
The court decision No. 48247639, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 809/2005/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: