СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2009 року Справа № 2-н-102/09
Суддя Скадовського районного суду Василенко В.В., розглянувши заяву філії ВАТ "Херсонгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
Боржниця є абонентом Складовської філії ВАТ «Херсонгаз» та користується газовими приладами, встановленим и в будинку №22 по вул.Піонерська в с.Новомиколаївка Скадовського району. Відповідно до п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМ України №2246 від 09.12.1999 року та ст.68 ЖК України споживач зобов’язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. В результаті не дотримання боржником платіжної дисципліни виникла заборгованість в розмірі 1782,17 грн.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.95-96,103 ЦПК України span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Гладківка Скадовського району Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Скадовська філії ВАТ "Херсонгаз", м. Скадовськ вул. Комсомольська, 163а, р/р 26035301011913 "Ощадбанк" МФО 352457 код 03355353 «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 17 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Гладківка Скадовського району Херсонської області, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Скадовської філії ВАТ «Херсонгаз» р/р260095190 АППБ «Аваль» МФО 352093 код ЄДРПОУ 24117340 витрати на інф.-техн. забезпечення розгляду справ у розмірі 43,75 грн та судовий збір 25,50 грн
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Василенко
The court decision No. 4824626, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-102/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: