Справа № 2-5449/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1»
доОСОБА_2
простягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним між позивачем і відповідачем 06.02.2008р. на суму 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, кредит та відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим станом на 31.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 340 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 611 грн. 47 коп. відсоткова складова штрафу. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 06.02.2008р. між ПАТ «КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір на суму 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки (а.с. 6 копія заяви про одержання кредиту, а.с. 7 копія умов і правил про надання банківських послуг).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує позивач, відповідач договір про надання кредиту не виконує, кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 31.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 13 340 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., а також штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу і 611 грн. 47 коп. відсоткова складова штрафу (а.с. 4-5 розрахунок заборгованості).
Доказів в спростування цих обставин справи суду не надано.
Приймаючи до уваги наведене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 133 грн. 41 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 24.01.1984р. народження, ідентифікаційний номер3070421996, що зареєстрвоаний в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570) - заборгованості по кредиту 5 880 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6 349 грн. 15 коп., штрафних санкцій 500 грн. фіксована частина штрафу, 611 грн. 47 коп. - відсоткова складова штрафу, а всього: 13 340 (тринадцять тисяч триста сорок) грн. 91 коп., а також на р/р №64993919400001 - 133 грн. 41 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 48238421, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-5449/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: