Дело № 1-649/09г.
КОМИНТЕРНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ХАРЬКОВА
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
24 сентября 2009 года г. Харьков
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ФАНДА О.А.,
при секретаре: Чумаковой Н.С.,
с участием прокурора: Глуха В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Грозный Российской Федерации, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 24.02.2002 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, освобожден 15.05.2003 года по отбытии срока наказания; 15 марта 2007 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 395 УК Украины к двум месяцам ареста, освобожден 6.04.2007 года по отбытии срока наказания;
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
5 февраля 2009 года примерно в 8.00 час. ОСОБА_1 ., находясь возле дома № 15, расположенного по ул. Слинько в г. Харькове, действуя с прямым умыслом, направленным на изготовление психотропного вещества для личных целей без цели сбыта, самостоятельно изготовил психотропное вещество, поместил его в одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., который хранил при себе в кармане своей куртки для дальнейшего употребления. В этот же день около 8 час. 45 мин. возле дома № 32 по ул. Танкопия в городе Харькове ОСОБА_1 . был задержан работниками милиции, которые в ходе поверхностного досмотра его верхней одежды, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., в котором находилось прозрачная жидкость светло-желтого цвета, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы за №431 от 16 февраля 2009 года, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости - 0,1729 грамм, которое он изготовил, и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 ., а также то, что он и иные участниками судебного разбирательства не оспаривают фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины, посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 . в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 . установлено, что он холост, не работает, ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 . суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку вновь совершенное ОСОБА_1 преступление является умышленным, как и предыдущие совершенные им преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 ., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_1 ., которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Вещественные доказательства – полимерный пакет прозрачного цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью «шприц 5-ти кубовый с жидкостью светло-желтого цвета 3 мл., изъятый 05.02.09 г. у ОСОБА_1 .» № 431 с находящимся в нем шприцом, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д.25).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №431 от 16.02.2009г. в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн. 10 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 3 июня 2009 года, согласно протокола задержания (л.д. 60-62).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 4823440, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-649/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: