ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 лютого 2012 року Справа № 5023/9129/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В, суддя Бабакова Л.М., суддя Білецька А.М.,
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників сторін:
позивача не зявився
відповідача ОСОБА_1 дов. б/н від 06.10.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №440Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.12 р. у справі № 5023/9129/11
за позовом Приватного підприємства "Алтаір", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і К", м. Харків
про зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: стягнення з відповідача 70 571,39 грн. компенсації; зобов'язання відповідача припинити незаконне використання комерційного найменування "Альтаір і К" схожого до ступеню змішування з комерційним найменуванням позивача - Приватним підприємством "Ал'таір"; зобов'язання відповідача припинити незаконне використання позначень "ALTAIR UA", "Альтаір і К", які схожі до ступеню змішування з зареєстрованим ПП "Ал'таір" знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 8308 від 30.06.1997 р., у мережі Інтернет, як електронну поштову адресу, як доменне ім'я, як підпис у переписці, на ділових паперах; зобов'язання відповідача знищити виготовлені зображення позначення "ALTAIR UA" та "Альтаір і К", схожого настільки, що його можна сплутати, із зареєстрованою за позивачем торговельною маркою "Альтаир" реєстраційний № 8308, а саме рекламну продукцію (листівки, банери), демонтувати вивіску "ALTAIR UA" на будівлі за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 31 та покладення на відповідача держмито в сумі 4 051 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., 400 000 грн. витрат на послуги адвоката та 5 065,20 грн. оплата за виконання експертних досліджень.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено частково. Зобовязано ТОВ "Альтаір і К" припинити використання комерційного найменування "Альтаір і К". Зобовязано ТОВ "Альтаір і К" припинити використання позначень "ALTAIR UA", "Альтаір і К". Стягнуто з ТОВ "Альтаір і К" на користь ПП "Алтаір" суму у розмірі 170,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач, ТОВ "Альтаір і К", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. в частині обмеження прав відповідача на використання комерційної назви ТОВ "Альтаір і К" та залишити в цій частині позовні вимоги без задоволення, в іншій частині відповідач просить залишити рішення без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Позивач, ПП "Алтаір", у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.
27.02.2012р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи в звязку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий у звязку з неявкою позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Розгляд справи відкласти на "22" березня 2012 р. об 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108.
3.Визнати обовязковою явку представника позивача.
4.Явка сторін в судове засідання обовязкова.
5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 48231365, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/9129/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: