№ 48227635, 23.04.2013, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
1620/3084/2012
Document №
48227635
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1620/3084/2012

№ провадження 1/541/9/2013

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді -Куцин В.М.,

при секретарі -Кононенко Н.О.,

з участю прокурора -Корсуна В.С.,

адвокатаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.

29 березня 2013 року, 17 квітня 2013 року, 23 квітня 2013 року привід в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повторно не виконаний. Явка свідків в судове засідання є обовязковою.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків проти якого учасники судового засідання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 піддати повторному примусовому приводу в судове засідання на 17 траня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.70, 292 (1960 р.), п. 11 розділу 11 КПК України (2012 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України застосувати повторний примусовий привід на 10 годину 00 хвилин на 17 травня 2013 року свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Охтирка, провул. Кутузова, 1а, Сумської області;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копії постанов направити Лубенському МРВ УМВС України в Полтавській області, Миргородському МВ (з обслуговування міста Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області, Охтирському МВ УМВС України в Сумській області, - для виконання, УМВС України в Полтавській області, УМВС України в Сумській області, МВС України, Миргородському міжрайонному прокурору для сприяння у виконанні та здійснення контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 48227635 ?

Документ № 48227635 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48227635 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48227635 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48227635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48227635, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 48227635, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48227635 refers to case No. 1620/3084/2012

This decision relates to case No. 1620/3084/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48193632
Next document : 48227639