Court ruling № 48225543, 03.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/6775/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/6922/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21 03.12.2013

УХВАЛА

03 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянула клопотання про розяснення ухвали у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2013 року залишено без руху для усунення недоліків.

02 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про роз'яснення порядку виконання вищевказаної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з положеннями п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року, та ст. 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. В своїй ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 15 листопада 2013 року не підлягає задоволенню, оскільки питання, зазначені в ньому стосуються порядку виконання ухвали, а не її змісту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали судді апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської областіОСОБА_1