Court ruling № 48224943, 21.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/290/13-ц Головуючий у І інстанції Кисіль О.А.Провадження № 22-ц/780/2352/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 21.03.2013

УХВАЛА

21 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного Київської області від 26 лютого 2012 про повернення заяви про забезпечення позову заявникові у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного Київської області від 26 лютого 2012 заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності повернуто заявникові.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Апелянтом сплачено лише 57 грн. 35 коп., тобто йому доплатити ще 57 грн. 35 коп.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Яготинського районного Київської області від 26 лютого 2012 про повернення заяви про забезпечення позову заявникові залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1