Court ruling № 48224912, 13.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-395/13 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/2207/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 13.03.2013

УХВАЛА

13 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області, третя особа - Ясногородська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вишгородського районного суду від 30 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнанно неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді Осадчий І.М. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., тобто апелянту необхідно доплатити 57 грн. 34 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_5./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1