Court ruling № 48224906, 07.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1003/16113/12 Головуючий у І інстанції Шовкопляс О.П.Провадження № 22-ц/780/2117/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 07.03.2013

УХВАЛА

07 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки квартири, що є у спільній власності, вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Одночасно ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення від сплати судових витрат, у звязку з її матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак ОСОБА_2 не надано доказів, які б підтверджували її тяжке матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1