Court ruling № 48224736, 01.02.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1013/8852/2012 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/1370/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 01.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сітіна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, КП КОР Ірпінське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та володінні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ Аверс-Сітіподало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ТОВ Аверс-Сітіподало клопотання про визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження та його поновлення, зазначаючи, що пропущення строку відбулося у звязку з ускладненням корпоративних відносин та зміною керівництва. Однак, всупереч зазначеному, не надає суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом оплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п.1.1, 1.2, 1.8ст. 4 та ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1 777 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989

Апелянтом сплачено лише 570 грн. 00 коп., тобто йому необхідно доплатити 1 207 грн. 85 коп.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору розмірі 1 207 грн. 85 коп. на належний розрахунковий рахунок, зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс-Сітіна рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області /підпис/ ОСОБА_1