Справа № Провадження №22-ц-5912/12 22-ц/1090/8291/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_217.10.2012
УХВАЛА
17 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням суду від 26 грудня 2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір на невірний рахунок.
Відповідно до вимог п. 1.1, 1.8ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 48224554, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-5912/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: