Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1321/15-к
Провадження № 1-кп/382/84/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Литвин Л. І.,
при секретарі Чемерис С.О.
за участю прокурора Шиленко Я.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника- адвоката Медвідь Ю.В.
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, судимого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.11.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 6 жовтня 2014 року з Бучанської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_5, який мешкає в АДРЕСА_1, в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового розгляду проти клопотання не заперечували.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд
Ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо допиту свідка ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна- 12, щодо допиту свідка ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Білопілля, вул. Шевченка- 17.
Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області на 10 годин 2 жовтня 2015 року.
Яготинський районний суд Київської області доручає відповідним службовим особам Роменського міськрайонного суду Сумської області згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити зазначеній особі пам"ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області на 10 годин 30 хвилин 2 жовтня 2015 року.
Яготинський районний суд Київської області доручає відповідним службовим особам Білопільського районного суду Сумської області, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити зазначеній особі пам"ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвал направити:
Роменському міськрайонному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна-12 .
Білопільському районному суду Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Білопілля Сумської області, вул. Шевченка, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 48223948, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 382/1321/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: