Court ruling № 48222154, 12.05.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/3853/14-ц

Провадження № 6/359/135/2014р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіВеличко В.П.,

при секретаріКолько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

08.05.2014р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання. В обґрунтування якого державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ зазначає, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №32149164 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Бориспіль та Бориспільському районі, АТ «Райффайзен банк Аваль», ГУ ЖКГ Бориспільської міської ради, ТОВ «Бізнес Системи Плюс» боргів на загальну суму 197 615,65 грн. Державним виконавцем вжито такі заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій: перевірка майнового стану боржника( за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на яку не може бути звернено стягнення у звязку з наявністю зареєстрованої неповнолітньої дитини; зареєстровано на праві власності 2 транспортних засоби, як описано та передано для проведення оцінки), арешт рахунків боржника (кошти на арештованих рахунках відсутні). 12.04.2013 здійснено виїзд за місцем роботи боржника та описано станок для нанесення клеєної кромки.

На неодноразові виклики до відділу та вимоги державного виконавця Шувалова Інна Миколаївна жодним чином не реагує. Борги не сплачено з 2010 року.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зазначеного виконавчого документа державний виконавець просив обмежити право ОСОБА_1 на виїзд за межі України до погашення останнього зобовязань, покладених на неї судом.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати у його відсутність та подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, місце та час подання була повідомлена належним чином, заперечень до суду не направила.

Суд, вивчивши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісарами та консульською службою України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї виконавчими документами, що проявляється у невжитті нею протягом тривалого асу заходів щодо погашення заборгованості, а також повністю ігнорує вимоги державного виконавця. За таких обставин суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження підстави для встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 377 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, до виконання нею зведеного виконавчого провадження №32149164 про стягнення ОСОБА_1 боргів на загальну суму 197 615,65 грн. .

Копію ухвали направити для відома боржнику та заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяБориспільського міськрайонного суду

Київської області(підпис) ОСОБА_2

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко