Court ruling № 48218520, 10.08.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11994/15-к

Провадження № 1-кс/161/3270/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 серпня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури Волинської області Ліпка О.П., слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Громова Б.О., секретаря Новаковської В.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Громова Б.О., про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Громов Б.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, документів реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Ветек" (код ЄДРПОУ: 38809821; 1004, м.Київ, Печерський район, вул.Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, Літера А), що перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32015030000000051 від 19.05.2015 року щодо ухилення від сплати податків службовими особами ПП ТК "Укр -Петроль", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочинних діянь проведення експертних досліджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Головного територіального управління юстиції у м.Києві, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а також достатніх доказів того, що до вчинення даного злочину причетні службові особи ТОВ "Торговий дім "Ветек", оскільки кримінальне провадження відносно службових осіб вказаного підприємства не здійснюється, а також про те, що інші способи довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів відсутні, тому в клопотанні слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Громова Б.О. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Громова Б.О. про тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, зокрема, документів реєстраційної справи ТОВ "Торговий дім "Ветек" (код ЄДРПОУ: 38809821; 1004, м.Київ, Печерський район, вул.Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, Літера А), що перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос