Справа № 161/8162/15-ц
Провадження № 2/161/2787/15
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и в:
28.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконав, оскільки не сплатив судовий збір в розмірі, визначеному п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 48218510, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/8162/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: