Court ruling № 48217829, 10.08.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа №927/1361/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Ковтуна Віктора Володимировича

на ухвалу

господарського суду Чернігівської області

від 09.01.2014р.

у справі №927/1361/13 (суддя Белов С.В.)

кредитор Дочірнє підприємство (далі - ДП) «Чернігівська

механізована колона» Публічного акціонерного

товариства (далі - ПАТ) «Київсільелектро»

боржник Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія

(далі - ПАТ «БК) «Домобудівник»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. по справі №927/1361/13 визнано дійсним договір купівлі - продажу квартири №184 в житловому будинку за номером 16 по вулиці Незалежності в м.Чернігові, укладеного між Івановою Вірою Порфирівною та ПАТ «БК «Домобудівник»; визнано за Івановою Вірою Порфирівною право власності на квартиру №184 в житловому будинку за номером 16 по вулиці Незалежності в м.Чернігові; стягнуто з ПАТ «БК «Домобудівник» на користь Іванової Віри Порфирівни 5845 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Ковтун В.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. по справі №927/1361/13 повернуто Ковтуну В.В. на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

11.07.2015р., Ковтун В.В. повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги; звільнити від сплати судового збору і направлення копій сторонам у справі; прийняти до розгляду апеляційну скаргу; скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. по справі №927/1361/13 та винести нову ухвалу чи рішення за результатами апеляційного розгляду.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана учасникам провадження у справі про банкрутство, докази її направлення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору і направлення копій сторонам у справі, оскільки діючий Господарський процесуальний кодекс України не дає можливості звільняти скаржника від надсилання копій документів і апеляційної скарги учасникам процесу.

Крім того, у Законі України «Про судовий збір» міститься вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, а саме - перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Ковтуна В.В. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 86, п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Ковтуна В.В. про звільнення від сплати судового збору і направлення копій сторонам у справі відхилити.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.01.2014р. по справі №927/1361/13 (з доданими до неї матеріалами) повернути Ковтуну В.В.

3.Матеріала оскарження ухвали по справі №927/1361/13 повернути до господарського суду Чернігівської області.

4.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна

Згідно з оригіналом

Секретар с/з В.А.Халько