Court ruling № 48217767, 20.03.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

20 березня 2013 року Справа №927/149/13-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Е.К. «Київська Русь», м.Чернігів, пр.Миру, 194

про стягнення 9075грн.03коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Стригун М.І. - директор, наказ №1 від 03.03.11р.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 8500грн. боргу по оплаті послуг з перевезення вантажу, 575грн.03коп. пені за прострочення оплати послуг, нарахованої за період з 13.08.12р. по 24.01.13р.

Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника також не направив. До початку даного судового засідання від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Приймаючи до уваги, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, в силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарських засіданнях є правом сторони, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача и продовження розгляду справи по суті за відсутністю його представника.

До початку даного судового засідання від позивача надійшлі додаткові документи, які залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, стверджуючи, що перевезення вантажу, щодо якого заявлено позов, здійснювалося позивачем не за заявкою відповідача.

В ході судового засідання представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду та письмове клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги намір відповідача надати суду додаткові докази, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Оскільки строк вирішення спору по даній справі закінчується 28.03.12р., позивач знаходиться поза межами Чернігівської області, в зв'язку з чим не представляється можливим належним чином повідомити його про дату, час та місце наступного судового засідання в межах терміну, що залишився, тому строк вирішення спору по даній справі має бути продовжений на 15 днів, в зв'язку з чим клопотання відповідача задовольняється.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 12 квітня 2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 квітня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договорів та заявок відповідача, на підставі яких надавалися послуги з перевезення вантажу.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Оленич