номер провадження справи 21/17/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
19.03.12 Справа № 5009/695/12
Кредитор Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166, поштова адреса 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Атріум (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, код ЄДРПОУ 30693928)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк, м. Запоріжжя
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.04.2011 року;
від боржника не зявився;
ВСТАНОВИВ:
22.02.2012 року Публічним акціонерним товариством ОТП Банк подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум.
Ухвалою від 22.02.2012 року справа прийнята до провадження, присвоєно справі номер провадження 21/17/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 19.03.2012 року.
02.03.2012 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 80/1 від 02.03.2012 року на участь у справі № 5009/695/12 про банкрутство ТОВ Атріум.
У судовому засіданні 19.03.2012 кредитором надано клопотання № 200-12-4-3/576 від 19.03.2012 року про призначення ліквідатором у справі № 5009/695/12 про банкрутство ТОВ Атріум арбітражного керуючого ОСОБА_2. До клопотання долучено копію заяви № 80/1 від 02.03.2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство.
У засіданні 19.03.2012 року кредитор та боржник не надали витребуваних ухвалою суду документів.
Боржник представників у судове засідання не направив.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.
Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Відкласти підготовче засідання у справі на 26.03.2012 року, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобовязати:
Кредитора та боржника виконати вимоги ухвали суду № 5009/695/12 від 22.02.2012 року.
Банк - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника.
Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;
УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;
ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя довідку про надання боржником звітності та податкову заборгованість на момент розгляду справи, довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя (для надання відомостей та з метою запобігання фіктивного банкрутства боржника).
Суддя В.І. Черкаський
The court decision No. 48214017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/695/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: