Court ruling № 48213977, 10.08.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 907/342/15

За позовом прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород в інтересах держави в особі Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Хемковстав-УА", с. Сторожниця Ужгородського району

до відповідача - 2 публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатській області

про стягнення суми 819 187,05 грн. та розірвання договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Пекар В. В., представник по довіреності № 24-12/3 від 05.01.2015 року

від відповідача - 1 - Личко Л. М., представник по довіреності від 08.06.2015 року

від відповідача - 2 - не з'явився

від третьої особи (Управління державної казначейської служби України в Закарпатській області) - не з'явився

від прокуратури - Валько Д. В., прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

Суть спору: Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 699 087,64 грн. авансового платежу, перерахованого ТзОВ "Хемковстав-УА" згідно платіжного доручення № 68 від 29.07.2014 року на виконання умов п. 5.1. Договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року; суми 43 898,77 грн. штрафу за невиконання умов Договору та суми 76 200,55 грн. пені за невиконання Договору; про розірвання Договору підряду № 13-40/150101 від 11.06.2013 року, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ТзОВ "Хемковстав-УА", зі змінами та доповненнями до нього.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02 липня 2015 розгляд справи відкладено на 10 серпня 2015 на 14:10 год. та в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язано Управління Національного банку України в Закарпатській області направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника для надання пояснень з питань, що виникатимуть під час розгляду справи.

Однак, вищезазначене Управління ухилилося від виконання вимоги суду, явку представника (спеціаліста) на виклик суду в судове засідання на 10 серпня 2015 на 14:10 год. не забезпечило.

З огляду на те, що Управління Національного банку України в Закарпатській області не забезпечило на виклик суду свого представника (спеціаліста) для дачі пояснень, що виникатимуть під час розгляду справи, та на обставини справи, які свідчать про доцільність отримання роз'яснень (консультації спеціаліста з питань банківського законодавства), господарський суд відповідно до ст. 77 ГПК України за згодою представників сторін та прокурора оголошує у судовому засіданні 10 серпня 2015 перерву до 13 червня 2015 до 14:40 год., про що учасників судового розгляду повідомлено.

Сторони у судовому засіданні запропонували питання, на які хочуть отримати відповідь від Управління Національного банку України в Закарпатській області:

1) Чи вправі був ПАТ "Терра Банк" здійснювати операції з переказу коштів фізичних та юридичних осіб, що надійшли на їхні рахунки після призначення тимчасової адміністрації?

2) У випадку неправомірного або помилкового зарахування коштів на рахунок юридичної особи, у період після запровадження процедури тимчасової адміністрації, чи існувало зобов'язання щодо повернення коштів установою банку?

3) Чи встановлений офіційний порядок повідомлення (інформування) органів державної казначейської служби України та інших державних органів про визнання неплатоспроможними банківських установ, введення в них тимчасової адміністрації чи про загрозу платоспроможності банку, з метою забезпечення захисту інтересів кредиторів банків щодо безпеки зберігання бюджетних коштів клієнтів для уникнення небажаних наслідків, що можуть поставити під загрозу безпеку бюджетних коштів?

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2015 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Викликати в судове засідання представника Управління Національного банку України в Закарпатській області для дачі пояснення по даному спору та представника Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатській області.

3. Зобов'язати Управління Національного банку України в Закарпатській області: забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника (спеціаліста) та надати письмову відповідь на питання сторін у справі, які викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати Управління Національного банку України в Закарпатській області та Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатській області на електронну та поштову адресу .

Суддя Бобрик Г.Й.