Справа №: 310/13073/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 листопада 2013 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою правління ПрАТ «БЕРТІ»,
за ст. 41 ч. 1 КпАП України,
В с т а н о в и в:
Під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, голова правління ПрАТ «БЕРТІ» ОСОБА_1, порушив вимоги трудового законодавства, а саме:
- при формування тарифної сітки не враховано вимоги до розміру заробітної плати відповідно до Генеральної Угоди про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-економічної політики і трудових відносин в Україні на 2010-2012 роки та Галузевої Угоди між Міністерством промислової політики України, Фондом держмайна України, Союзом хіміків України та ОСОБА_2 профспілки працівників хімічних та нафтохімічних галузей промисловості України на 2011-2013 роки;
- виплата заробітної плати проводиться з порушенням термінів, так, аванс за вересень 2013 року виплачено 25.09.2013 р., заробітна плата за вересень 2013 року виплачена 09.10.2013 р.;
- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення, так, остаточний розрахунок зі звільненим згідно наказу № 47 від 04.10.2013 р. ОСОБА_3 проведено лише 09.10.2013 р.;
- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), зокрема, посадовий оклад інженера з охорони праці (1200 грн.) менше, ніж у секретаря (2700 грн.)
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 97, 115, 116, 96 КЗпП України, ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 30 НМДГ, що становить 510 грн.
Стягнення провести на р/р 31113106700011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, ОСОБА_3 ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.
Стягнення провести на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, ОСОБА_3: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
The court decision No. 48207586, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 310/13073/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: