Справа 2-н-51/2010р.
Номер рядка статистичного звіту 2
Код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заявлену вимогу стягувана Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево, вул.Берегівська обїздна, 1а, р/р № 26001211984300 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005, ОКПО 34563696 про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 3745 грн. 04 коп.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.96, ст. 103-106 ЦПК України, ст. 625, ст. 1048- 1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника -ОСОБА_2 Квартирно- експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево, вул.Берегівська обїздна, 1а на користь стягувана ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3745 (три тисячі сімсот сорок пять) грн. 04 копійки.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 48205621, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-51/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: