Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2507/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області про відстрочення виконання судового рішення від 13.08.2014 року у адміністративній справі №299/2507/14-а,
В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року ОСОБА_1 міська рада звернулася із заявою про відстрочення виконання рішення від 13.08.2014 року у адміністративній справі №299/2507/14-а.
10.08.2015 року представник заявника ОСОБА_1 міської ради подав до суду письмову заяву про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення у справі №299/2507/14-а.
В
ідповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області про відстрочення виконання рішення від 13.08.2014 року у адміністративній справі №299/2507/14-а за позовною заявою Громадської організації ОСОБА_1 обєднання Майдан до ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області про визнання відмови відповідача незаконною, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий ОСОБА_2
The court decision No. 48205563, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 299/2507/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: