Court ruling № 48202776, 28.08.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

28.08.2014

Справа № 263/8884/13-ц Провадження № 2/263/83/2014

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

По справі 23.04.2014 року була призначена судова економічна експертиза. Проведення даної експертизи було доручено експертної установи ТОВ Донецький інформаційний консультаційний центр, який був розташований у м.Донецьку, вулиця Заозерна, б.№ 62.

У звязку з тим, що до теперішнього часу експертизу не було проведено та вищевказана експертна установа була переведена у м.Києв, представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи для встановлення розміру прибутків подружжя за час перебування їх у зареєстрованому шлюбі.

Проведення експертизи просить доручити ТОВ Донецького інформаційного консультативного центру.

Сторони у судове засідання не зявились. Від позивача, представника позивача надійшла заява, в який вона просила розглянути клопотання у її відсутність та не заперечувала проти проведення експертизи. Від представника відповідача є заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, наполягала на задоволенні клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, суд вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка сума чистого прибутку ОСОБА_4 Олександрівни за період з 2001 року по 2012 рік з розбивкою по рокам.

Проведення даної експертизи доручити ТОВ Донецького інформаційного консультаційного центру який знаходиться за адресою: місто Київ, пр.Червонозоряний, офіс № 11, будинок № 119 направивши ТОВ Донецького інформаційного консультаційного центру ухвалу, копії виписок з банку з рахунку підприємця ОСОБА_1, за період з 2001 року по 2012 рік, копію звітів за формою 1ДФ, копії звітів обєкту малого підприємства фізичної особи-платника єдиного податку за 2001-2012 рік. та попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою м. Маріуполь, пр. Надії, б. 24. ( тел. 067-624-47-07).

Суддя С.В. Кулик