Справа № 0503/7078/2012
1/0503/742/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.09.2012 .
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Тверского С.М.
при секретаре Зубенко Т.А.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося профессионального лицея г. Артемовска, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 - 18
по ст.121 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 27.05.2012 года примерно в 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле двора дома №34/2, расположенного по адресу: ул. Центральная, с. Берестовое Артемовского района Донецкой области, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с несовершеннолетним ОСОБА_3, находившимся тут же, преследуя цель причинения последнему телесных повреждений, нанес ОСОБА_3, имеющимся у него в руках деревянным черенком от пятки, один удар в височную область головы справа, в результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: ушибленная рана головы, открытый вдавленный многооскольчатый перелом свода и основания, ушиб головного мозга, ссадина правой скуловой области, которые как опасные для жизни, относятся к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.. виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения 27.05.2012 года примерно в 21.00 часов, находился возле двора дома №34/2, расположенного по адресу: ул. Центральная, с. Берестовое Артемовского района Донецкой области, в процессе ссоры с ОСОБА_3, нанес последнему деревянным черенком от тяпки удар по голове. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признаним гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения
Обсуждая вопрос о наказании подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2. является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2., является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2. наказание, не связанное с лишением свободы с применением к ним требований ст. ст. 76, 104 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Прокурором г. Артемовска заявлен по делу иск в пользу нейрохирургического отделения №2 ДОКТМО на лечение ОСОБА_3. на сумму 6787,00 грн.. Ввиду его обоснованности, суд считает данный иск удовлетворить, взыскать его в порядке ст. 1179 ГК Украины.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.,
В силу ст. 104 УК Украины, ОСОБА_2. освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, если он, в соответствии со ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 ОСОБА_4 в пользу КЛПУ ДОКТМО р/с 35429002002128 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25672019 затраты на лечение ОСОБА_3 6787,00 грн.., взыскав его в порядке ст. 1179 ГК Украины.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський
The court decision No. 48201264, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0503/7078/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: